Mesajele de avertizare a populației privind ciclonul Ashley nu au fost exagerate, a spus la Europa FM ministrul Mediului, Mircea Fechet. Deciziile luate de autorități privind evacuarea a 6000 de oameni din județul Galați și atenționările emise prin sistemul Ro-Alert au fost „luate exclusiv în baza unor informații oficiale care au venit de la cei mai buni specialiști pe care îi avem în meteorologie, în hidrologie”, a subliniat ministrul Mediului. Într-o intervenție telefonică la emisiunea „România în Direct” la Europa FM – cu Cătălin Striblea – ministrul Mircea Fechet a explicat întreg contextul în care autoritățile au început să pregătească populația pentru scenariul cel mai rău privind codurile de ploi și vânt prognozate. „Opinia colegilor mei a fost aceea că atunci când există mai multe posibilități, unele dintre ele care să pună în pericol populația, nivelul de alertă trebuie stabilit în baza scenariului cel mai pesimist”, a precizat ministrul Fechet. Acesta a admis că autoritățile trebuie să aibă în vedere în viitor o regândire a felului în care comunică și a adăugat că, cel mai important este ca „atunci când există orice risc care ar putea pune în pericol viața oamenilor, să prevenim populația și să ne asigurăm că mesajul nostru a fost trimis la timp, acolo unde trebuia”.
Mircea Fechet: Mesajele pe care le-am transmis au fost mult mai puternic recepționate în spațiul public, cel mai probabil datorită evenimentelor meteo de luna trecută
Cătălin Striblea: Datele arată că dumneavoastră sunteți cel care a rostit numele acesta – ciclonul Ashley. Cum v-ați construit mesajul în zilele premergătoare furtunii din București?
Mircea Fechet: „Să știți că legat de numele în sine, am ținut explicit să precizez că numele acesta nu este încă oficial. Colegii de la ANM mi-au explicat că urmează ca numele să fie atribuit oficial, dar pentru că în comunicarea publică era peste tot folosit numele acestui ciclon și până la urmă s-a clarificat faptul că a fost o activitate meteorologică ciclonică, pentru că și în legătură cu acest lucru au existat anumite dubii, dar am încercat să comunicăm cât mai util cu populația și departe de noi să încercăm să creăm panică inutilă. Mereu am spus că mobilizarea este mult mai bună decât nepăsarea. Și dacă ar fi fost aceeași mobilizare în urmă cu 15-16 zile, la evenimentele de la Galați și de la Vaslui din noaptea de 13 spre 14 septembrie, poate că numărul oamenilor care și-au pierdut viața atunci ar fi fost mai mic. Și să știți că Ministerul Mediului nu a făcut altceva decât ce a făcut și atunci. Noi am făcut comitete pentru stuații de urgență, ANM-ul a emis cu trei zile înainte cod galben, pe urmă cod portocaliu, pe urmă cod roșu. E adevărat că mesajele pe care le-am transmis cu ajutorul mass-mediei și prin alte canale de informare au fost mult mai puternic recepționate în spațiul public, cel mai probabil datorită evenimentelor meteo de luna trecută”.
Mircea Fechet: Oamenii din județele Galați și Vaslui cu care am vorbit mi-au spus că n-au știut, nu au fost preveniți despre inundațiile care au avuc loc în noaptea de 13 septembrie
Cătălin Striblea: Adică, spuneți dumneavoastră că ați informat corect, dar în media am fost noi mult mai pasionați.
Mircea Fechet: „Nu, nici măcar nu îmi permit să fac astfel de aprecieri, însă ceea ce pot eu să spun este că vineri, 13 septembrie, la mai bine de 13-14 ore, din momentul în care și-a pierdut viața primul om din județul Galați, la Ministerul Mediului s-a făcut comitet ministerial pentru situații de urgență, am comunicat tuturor instituțiilor locale, tuturor prefecturilor – mă refer la județele vizate de ridicarea gradului de alertă, respectiv la cod portocaliu, am estimat cantități însemnate de precipitații. Deși au trecut mai bine de 12 ore până să apară problemele, oamenii cu care am vorbit – am fost personal și am discutat cu sute de oameni din județul Galați și județul Vaslui – mi-au spus că n-au știut, nu au fost preveniți, nu le-a spus nimeni. Mesajul Ro-Alert a venit în mijlocul nopții când nu a mai ajutat aproape cu nimic”.
Cătălin Striblea: Atunci ați avut un eșec.
Mircea Fechet: „Eu nu-mi permit să cataloghez…”
Mircea Fechet: ANM-ul a luat în calcul că în județul Galați avem peste 100 de kilometri de cursuri de apă colmatate, care nu au avut o secțiune suficientă care să preia cantități însemnate de precipitații
Cătălin Striblea: Dacă au murit șapte oameni e eșec. De data aceasta ați exagerat în mod voit ca mesajul de pericol să fie perceput mai tare?
Mircea Fechet: „Eu nu consider că am exagerat și cu atât mai puțin că am exagerat în mod voit. Pentru că decizia de a se emite cod roșu pentru județul Galați a fost o decizie care a avut în vedere nu neapărat precipitații mai intense în județul Galați decât în județul Brăila sau în județul Constanța. Dar colegii mei de la ANM au luat în calcul faptul că în județul Galați avem peste 100 de kilometri de cursuri de apă colmatate, care astăzi, și la fel și acum două zile nu au și nu au avut o secțiune suficientă care să preia cantități însemnate de precipitații. Și 60 sau 70 de litri sau 80 de litri pentru județul Galați, deși nu par cantități care să ne sperie în mod normal, dacă ar fi căzut într-un interval foarte scurt de timp, așa cum s-a întâmplat în urmă cu două săptămâni și nimeni nu putea să spună…”
Mircea Fechet: Reprezentanții ANM mi-au spus că sunt două scenarii: primul scenariu, cel extrem de negativ, iar al doilea – în care acea formațiune ciclonică nu se va încărca suplimentar datorită vitezei vântului foarte mare din județul Galați
Cătălin Striblea: Decizia pentru Galați spuneți dumneavoastră că a fost corectă.
Mircea Fechet: „Decizia a fost luată în baza prognozelor meteo pe care specialiștii de la ANM le aveau în timp real. Inclusiv la 12 noaptea eu vorbeam cu Institutul Național de Hidrologie și cu reprezentanții ANM care mi-au spus că sunt două scenarii: primul scenariu, cel extrem de negativ, în care această formațiune ciclonică ajunsă în dreptul Mării Negre se va încărca cu umiditate suplimentară și va face prăpăd în județul Constanța și în județul Galați. Eu vă spun discuțiile din noaptea respectivă, de duminică spre luni.
Alte prognoze spuneau că dimpotrivă, acea formațiune nu se va încărca suplimentar datorită vitezei vântului foarte mare din județul Galați și cel mai probabil va ploua mocănește. Asta a fost duminică spre luni când, în continuare, exista posibilitatea ridicării gradului de alertă la cod roșu. Cred că era 1 dimineața când l-am sunat pe prefectul de Constanța, după ce am discutat cu colegii de la ANM și i-am spus: <<te rog să ai grijă pentru că e posibil să avem cod roșu pe județul Constanța, pentru că există și acest scenariu>>.
Mircea Fechet: Atunci când există mai multe posibilități, unele dintre ele care să pună în pericol populația, nivelul de alertă trebuie stabilit în baza scenariului cel mai pesimist
Mircea Fechet: „Opinia colegilor mei a fost aceea că atunci când există mai multe posibilități, unele dintre ele care să pună în pericol populația, nivelul de alertă trebuie stabilit în baza scenariului cel mai pesimist. Dacă se dovedește ulterior că estimările specialiștilor – nu vorbesc doar de meteorologul de serviciu, care, în acea noapte a fost completat de alți colegi, să fie mai mulți ochi acolo și oameni care iau astfel de decizii de 30 de ani, nu de azi, de ieri – ei au folosit și datele pe care le obțin de la Centrul European de Prognoză Meteo. O armată întreagă de specialiști și-au dat cu părerea până să decidă ANM-ul că avem cod roșu pentru Galați, că avem cod portocaliu pentru București”.
Mircea Fechet: Acea estimare meteo nu s-a confirmat, în sensul în care cantitățile de precipitații nu au căzut într-un interval foarte scurt, ci au căzut pe o perioadă mai lungă de timp
Cătălin Striblea: Au dat codul roșu, dar el nu s-a întâmplat.
Mircea Fechet: „În fapt, 12 ore mai târziu, acea estimare meteo nu s-a confirmat, în sensul în care cantitățile de precipitații nu au căzut într-un interval foarte scurt, ci au căzut pe o perioadă mai lungă de timp, fapt care nu pune în pericol în niciun caz localitatea sau localitățile vizate”.
Mircea Fechet: Toate deciziile luate, bune sau proaste, au fost luate exclusiv în baza unor informații oficiale care au venit de la cei mai buni specialiști pe care îi avem în meteorologie și în hidrologie
Cătălin Striblea: Are sens explicația dumneavoastră. Numai că acum există o percepție că multe dintre lucrurile pe care le-ați făcut au fost supralicitate și multă lume nu înțelege de ce. Comunicarea publică a dus și la un sentiment de neîncredere, de decredibilizare în fața acestui fenomen, ținînd cont de zecile, sutele de glume apărute pe internet.
Mircea Fechet: „Este foarte adevărat și eu țin foarte mult al credibilitatea acestor instituții care au rolul de a preveni populația. Trebuie să știm că toate deciziile luate, bune sau proaste, și pentru care dăm socoteală, au fost luate exclusiv în baza unor informații oficiale care au venit de la cei mai buni specialiști pe care îi avem în meteorologie, în hidrologie. Dacă decizia de evacuare a fost una bună sau proastă, în continuare spun că mobilizarea este mai bună decât nepăsarea”.
Mircea Fechet: „În viitor va trebuie să regândim întregul mod în care comunicăm”
Mircea Fechet: „În viitor va trebui să regândim întregul mod în care comunicăm. Este cert că schimbările climatice ne afectează din ce în ce mai des și că incidența unor astfel de fenomene meteo va fi una din ce în ce mai mare și intensitatea acestora va fi din ce în ce mai mare. Chiar în acest moment autoritățile au emis un cod roșu pentru comuna Valul lui Traian, în județul Constanța, unde am mai avut inundații în urmp cu o lună și unde există un risc ca apa să ajungă în gospodăriile oamenilor. La acest moment este foarte aproape să iasă din matcă și din acest motiv țin foarte mult la modul în care ne adresăm populației, să nu o alertăm inutil, dar mai important decât atât este că atunci când există orice risc care ar putea pune în pericol viața oamenilor, să prevenim populația și să ne asigurăm că mesajul nostru a fost trimis la timp, acolo unde trebuia”.
Urmărește întreaga emisiune „România în Direct”:
Sursa foto: Europa FM
