Curtea Constituțională a respins candidatura Dianei Șoșoacă, din partea partidului SOS România, la alegerile prezidențiale. În motivarea sa, CCR invocă un comportament și un discurs public aflate „în contradicție cu valorile constituționale și cu exigențele unei societăți democratice”. „Diana Iovanovici-Șoșoacă, în calitate de candidat la funcția de Președinte al României, pune la îndoială și desconsideră obligația de respectare a Constituției prin discursul său public referitor la înlăturarea unor garanții esențiale ale valorilor și opțiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de stat membru al UE și al NATO”, au motivat judecătorii CCR. Într-o intervenție telefonică la emisiunea „România în Direct” la Europa FM – cu Cătălin Striblea – Elena Calistru, fondatoarea Funky Citizens – a spus că astfel de decizii luate de CCR creează un precedent. Prin umare, Curtea Constituțională ar putea aplica decizii similare, „cu aceeași larghețe, și în alte situații”, a precizat Elena Calistru.
Elena Calistru: „CCR-ul a mai fost sesizat cu privire la candidaturile celor care aspirau la funcția de președinte. De data aceasta, a mers în contra a ceea ce deciseseră până acum”
Cătălin Striblea: Aveți o analiză a deciziei CCR din mai multe puncte de vedere. Spuneți că această decizie este mai gravă decât credeam. Haideți să ne explicați.
Elena Calistru: „În primul rând, pentru că nu mă așteptam ca CCR-ul să își schimbe practica de până acum. CCR-ul a mai fost sesizat cu privire la candidaturile celor care aspirau la funcția de președinte. De data aceasta, a mers în contra a ceea ce deciseseră până acum. Se uitau la condițiile de formă și de fond: dacă omul are peste 35 de ani, dacă a adus semnăturile. Acum au introdus două noi criterii care nu au existat până acum, respectiv respectarea Constituției și apărarea democrației. Modul prin care au determinat că aceste criterii trebuie luate în calcul este că s-au uitat la cum sună jurământul prezidențial. Și au stat și au analizat că oblgațiile respective trebuie luate în calcul nu numai în momentul când omul merge și jură, dacă este ales ca președinte, dar și înainte de alegeri.
Elena Calistru: Cazul doamnei Șoșoacă creează un precedent. Deciziile CCR ar putea fi aplicate cu aceeași larghețe și în alte situații
Cătălin Striblea: Ați spus așa: CCR a judecat în apărarea Constituției. Singură, CCR spune chestiunea asta. Acesta e unul dintre motive, că apără Constituția. Acesta e unul dintre rolurile CCR – să apere Constituția. Nu o poate apăra CCR și de manifestări de genul acesta?
Elena Calistru: „Cred că e o eroare să ne ducem doar pe cazul acesta al doamnei Șoșoacă. Pentru că acest caz punctual creează un precedent. Nu se aplică doar în cazul doamnei Șoșoacă. Deciziile CCR creează precedent. Creează jurisprudență. Ele sunt după aceea aplicate cu aceeași larghețe și în alte situații”.
Sursa foto: Shutterstock
