Consiliul Superior al Magistraturii analizează, miercuri, răspunsurile primite de la instituţiile din sistemul judiciar referitoare la protocoalele încheiate cu structurile de informaţii.
Potrivit ordinii de zi a plenului, urmează să fie examinate răspunsurile transmise, la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, de către instituţiile din sistemul judiciar cu privire la protocoalele cu serviciile/structurile de informaţii.
Pe 20 martie, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, a cerut suplimentarea ordinii de zi a plenului Consiliului Superior al Magistraturii cu un punct referitor la discutarea protocoalelor încheiate cu SRI – arată Agerpres.
Tarcea a explicat atunci că pe ea o interesează în special dacă aceste protocoale există, de cine au fost încheiate şi data la care au fost încheiate.
“Pe mine, la această oră, nu mă interesează neapărat declasificarea acestor protocoale. Mă interesează dacă aceste protocoale există, de către cine au fost încheiate, data la care au fost încheiate, legalitatea lor, persoanele care le-au încheiat şi le-au semnat şi dacă au fost sau nu înnoite. Din punctul meu de vedere, aceste aspecte, care ar trebui să fie prioritare faţă de desecretizare, ar putea fi soluţionate de Inspecţia Judiciară. Din câte ştiu eu, în cadrul Inspecţiei Judiciare, există judecători, procurori care au acces la informaţii clasificate şi pot rezolva aceste probleme. Din câte ştiu eu, protocolul este un acord de voinţă şi, până când nu ştim ce acorduri de voinţă şi de către cine au fost exprimate, cred că este prematur să aruncăm pur şi simplu ideea desecretizării în spaţiul public. Dacă toate aceste aspecte se confirmă, cred că este şi de datoria noastră să solicităm instituţiilor noastre desecretizarea”, a precizat preşedintele Instanţei supreme.
În acest context, plenul CSM a decis transmiterea unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, către curţile de apel şi parchetele de pe lângă acestea, către Institutul Naţional al Magistraturii, Şcoala Naţională de Grefieri şi Inspecţia Judiciară, în vederea comunicării Consiliului Superior al Magistraturii, în măsura în care există, a protocoalelor încheiate cu serviciile/structurile de informaţii, începând cu data de 01.01.2005.
Sedința CSM se desfășoară și în contextul contrelor dintre actualul sef DNA, Laura Codruța Kovesi și fostul șef al instituției, Daniel Morar, devenit între timp judecător constituţional.
Sefa Anticorupţie a explicat, la Europa FM, că între DNA şi SRI a existat o “cooperare instituţională”.
Potrivit Laurei Koveşi, ofiţerii de informaţii nu s-au implicat în dosare penale, ci doar activităţi tehnice.
Procurorul-şef a ţinut să precizeze că protocolul DNA-SRI a fost aplicat şi în perioada predecesorului său.
Daniel Morar a susţinut, într-un interviu, că pe când a condus Direcţia Anticorupţie nu ar fi agreat protocolul cu Serviciul Român de Informaţii.
Pe 19 martie, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, îi solicita procurorului general Augustin Lazăr desecretizarea protocoalelor încheiate între structurile de Parchet şi Serviciul Român de Informaţii (SRI).
“În data de 19 martie 2018, ministrul Justiţiei (…) a solicitat domnului Augustin Lazăr, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza prerogativelor constituţionale şi a competenţelor legale, comunicarea următoarelor aspecte: dacă şi câte protocoale secrete au fost încheiate între Ministerul Public, Direcţia Naţională Anticorupţie şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, pe de o parte, şi Serviciul Român de Informaţii, pe de altă parte; data încheierii şi semnatarii respectivelor protocoale; demararea procedurii legale de desecretizare a conţinutului acestora”, preciza, la acea dată, Ministerul Justiţiei.
