Anularea alegerilor prezidențiale din România de către Curtea Constituțională nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate, susține Comisia de la Veneția. Organul consultativ al Consiliului Europei precizează, într-un raport, că încălcările și dovezile trebuie indicate cu precizie în acest caz. „Anularea unei părți a alegerilor sau a alegerilor ca întreg poate fi permisă numai în circumstanțe foarte excepționale”, mai susține Comisia de la Veneția.
Comisia de la Veneția afirmă că răspunsul său este doar o analiză a dreptului constituțional general, comparativ și a standardelor europene și internaționale, nefiind de competența sa să intre în examinarea deciziei CCR.
Totul vine în urma sesizării Adunării Parlamentare a Consiliului Europei privind invalidarea alegerilor prezidențiale din România, decizie luată pe 6 decembrie anul trecut.
„Dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul social media este deosebit de dificilă. Deciziile bine motivate și transparente cu privire la astfel de chestiuni sunt cruciale”, afirmă Comisia de la Veneția în raportul oficial.
„Astfel de decizii nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate, deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”, se mai arată în raport.
În încheiere, Comisia de la Veneția afirmă că deciziile de anulare a rezultatelor alegerilor ar trebui să fie luate de cel mai înalt organism electoral și să poată fi revizuite de cel mai înalt organ judiciar, iar competența instanțelor constituționale de a invalida alegerile din oficiu ar trebui să fie limitată la circumstanțe excepționale și reglementată în mod clar.
Sursa foto: Inquam Photos / George Călin
